
什么样展会是一个好展会?或者可以这么问:什么样的展会算是一个成功的展会?
我想,多数人答案中会含有这两个关键字:参展商、观众。
作为展会主办方工作的一个普通员工,我也是经常被灌输:“观众、展商,就是展会成功唯一的标准”,至于为什么,我想究其原因无非是因为当前社会背景下,对个人、企业、组织团体成功的判定都归结于两点:“名”和“利”。而对于展览会而言,观众即代表了“名”,参展商即代表了“利”。
但观众和参展商是不是一个展会是否成功的标准呢?
我们会很容易的会认为订单是参展企业来展会的主要目的,在展会上获得订单额的多少,是参展企业用来衡量一个展会成功与否的主要标准。
可是否有人调查过,企业能直接通过展会获得的订单额,又有多少呢?和企业在这一年内所获得的销售总额相比,这或许只是凤毛麟角。
但是,不可否认的是,通过展览会,参展企业能间接获得的订单是很庞大的一个数目,这些间接通过展会获得的订单又是怎么产生的,后面我会一起解释。
而作为观众,作为经销商、代理商等等,他们来参观展会的主要目的是采购产品,采购更廉价,更优质的产品,是不是呢?
是!但不完全是!展会上,大部分消耗型的产品是观众主要的采购对象,而定额型、成果型的产品更多的成为了观众的关注对象。
关注的产品和采购的产品不同,这就是一个矛盾了,而这个矛盾恰好能合理的解释间接订单产生的原因。
这里我要提出一个关键字,那就是“影响力”,这是一个成功展会不可或缺的重要因素,也是一个成功展会的核心竞争力。
参展商之所以能通过展会获得持续的订单,靠的就是在展会上所形成的影响力,而观众之所以在展会后还能记住某位人物、某所企业、某项产品,靠的也是展会产生的影响力。
展览会的影响力有三点,第一,就是要让展商去影响观众,让观众去影响展商;第二,让展商的去影响展商,让观众去影响观众;第三,让观众和展商共同来影响整个行业的发展;做好了这三点,才是我认为的成功的展览会。
对于一个刚起步的展会而言,“名利”也许就代表了成功,因为“名利”就直接决定了一个新兴展会能否继续生存下去。
而对于一个连续办了五年、十年、甚至更长的展会,还是把“名利”看的太重,我认为就有些不妥了。
最近一直有留意一些展会的宣传资料,不可否认,展商和观众数量,的确是宣传资料中重要的组成因素,但这决不是一个成功展会的卖点。或许这么说,展商和观众的数量,不能作为展会的主要影响力,但展商和观众却是展会影响力产生的根本。
说到影响(力),大家可能觉得有点虚,不如用“名利” 或者 “展商、观众数量”来表示,显得更为实际一些, 其实刚开始,我也觉得这个词有点虚,但作为主办方,如何通过理解影响力,来最大程度地发挥展会的影响力?且听下回分解。
下期预告: (让展商去影响观众,让观众去影响展商)
注:本文内容以作商用,转载请注明出处
6月 30th, 2009 at 8:45 上午 #老时
这个好专业。学习了。