好好活=有意义 有意义=好好活

3·15就快到了，午餐时间，路过华狮广场，看到了相关部门在广场上设立了临时摊点，教育市民如何辨别伪钞。

这突然让我想去了去年末的假币事件，听说HD打头的假币很像真的，普通验钞机都演不出来，
其实我还不知道HD打头的假币长什么模样，因为我没有收到过HD打头的假币，或许我收到过转手又花出去了吧。
回家后，我仔细查看了我那压箱底的所有百元大钞，没发现HD打头的人民币，高兴之余，又让我不由想到了这些在市面上“流通”的假币，她们又将会何去何从呢？

如果我在马路上捡到一个皮包，我肯定会努力的去把这个皮包和皮包内的物品全数归还给她的主人。
但是如果我发觉我的皮包里突然多出一张100元的假币，我会不会把她送去银行呢？如果是你，你会送去银行嘛？
我想99%的正常人不会这么做，因为一、送去银行就等于自己损失了100元，二、送去银行，相信周围的人绝对不会把你当做拾金不昧者看待，反而会用一种相反的眼光看你。
我相信，更多的人会选择把这钱“偷偷”的用掉。

如果送去了银行，那就对不起自己；如果当做真钞来用，那就对不起他人；所以，我可以明确的告诉大家，如果是我，我会选择把这100元假币放在清明节那天使用。

然而，谁来为假币买单，谁又该为假币买单？

制造和使用假币，是一种违法的行为，这样的违法行为对被害人造成的损失，我们通过其他Case可以看到，基本有这么几条赔偿途径：一是有犯罪嫌疑人作出赔偿；二是有保险公司和政府作出赔偿；三是有犯罪嫌疑人、保险公司和政府共同作出赔偿。

但是在从以往的假币犯罪中，我们得到的结论却是：由老百姓自己买单，谁收到假币，只能自认倒霉。
而结果往往会变成，大部分假币还在市场上继续充当着真钞的角色，继续“流通”着。
可见，假币一旦进入流通领域，就很难被彻底根除，
除非相关机构为假币买单。

国家银行是货币的发行机构，商业银行更是控制着货币流通的金融机构，只有这两个机构能为假币买单，这两个机构也必须为假币买单。

首先，商业银行，只是享受着货币流通而带来的利润，而没有去承担货币流通可能带来的风险，我觉得这是一种不太合理的商业模式。
第二，不要把老百姓当做是验钞机，每次打假活动，老百姓都是在第一线阵亡的，这次HD90风波也是如此。
第三，如果没有相关机构出面回收假币，只是金融机构的强行回收，很难彻底根除社会上流通的假钞，与其如此，国家银行为何不印制等量的真钞去替代(回收)这些假钞呢？
第四，建立国家/银行回收机制，这回让银行和国家承担假钞带来的损失，那么国家/银行也会在打击假钞上加大力度，在真钞防伪技术上加大投入，这样才能真正有效杜绝假钞的印制。

有人说，若建立了假钞回收制度，这不就等于在鼓励犯罪分子印制假钞嘛？
当然，最初我也这么认为的，但是再一想，却不是这么回事。
如果国家/银行采取强制性的假钞没收制度，那么势必老百姓就会承担假钞所带来的损失，而为了避免损失，老百姓会想尽办法把假钞用出去，这才是从另一个侧面上鼓励了假钞的流通。