好好活=有意义 有意义=好好活

这么多年来，无数的外地人千方百计想取得上海户口，当然，上海户口门槛之高，也将他们中的绝大多数拒之门外。

为什么户籍对于这么多外地人有着这么大的吸引力呢？

最重要我想应该是这本“居民户口簿”背后所涉及到的巨大利益。

城市之间发展存在差异，导致上海、广州、北京等一些大城市公共服务水平远高于其他城市，其中社会保障、教育、医疗、住房保障等方面，更是其他中小城市无法比拟的。
而拿到这些大城市的户籍，就意味着能够享受这些福利，能受到这些政策的保护，退休金，医疗保险，失业保障，儿女的教育等，虽然我们这些年轻人可能还没看见，或者没看到，但是这些巨大的福利差异是的的确确的存在着。

关于户籍制度的矛盾，社会上存在这两种说法：户籍制度应当取消，和，户籍制度不该取消。

当然，外地人和本地人对这两种观点都分别坚持自己的立场，原因也很简单，因为都是涉及到了自己的利益关系。

没有户籍的人会这么说：人生来就已经不平等，户籍制度让人变的更不平等，同样来城市读书，工作，生活，为什么手受到不同的待遇，我们一样缴税，一样为城市建设做贡献，一样把自己看成城里人，人没有贵贱之分，户籍制度应当取消。

有户籍的人会这么说：罗马不是一天建成的，城市的建设，我们一代代人付出了汗水，我们缴纳了这么多年的税，为城市贡献了这么多，凭什么你们一进城市就能享受同样的待遇，更别说那些社会上的不法分子，多数是都外来人员，如果户籍制度一开放，不是城市就更乱了。

看起来各说各的都有理，但是就如同户籍制度不是一天形成的一样，户籍制度同样不会一天内就消失。

上海的这次户籍制度改革，估计会是一个宽松的户籍政策，目的虽然是为了吸引人才，但可以看到，在户籍制度改革上，上海将在国内大城市中做一个好榜样。

户籍制度的改革，肯定是一个长久的、缓慢的过程，或许几年内户籍仅仅只针对对高端的人才开放，但是我相信随着社会发展的逐渐平衡，城乡化差异的不断缩小，户籍制度渐渐地，和谐地退出历史舞台。

提一些建议：
那些在城里奋斗工作的外地人员，请不要抱怨，你的努力一定会得到回报，或许不是在这一代，而是在下一代，城市的发展不会忘记你们的贡献，缩小城乡差距又何尝不是了另一种取消户籍制度的方法，一味的追求那本红本本，只会让“户籍”变的愈加珍贵。
那些已经取得户籍或者一出生就拥有户籍的人，也不要抱怨，国家把优势资源分配在了你所在的城市，才有了今天你的生活、福利和待遇，城市未来的建设和发展更需要大量的外地人员，也需要不同层次的社会人员，“户籍”只会变的越来越廉价，今天的户籍只是给了你一定的保障，城市的发展需要你做出更多的贡献。

=================神奇的分割线 =================

PS:摘自网上的一些上海户籍新政内容：
凡满足七大类指标累积得分达到100分者，即可具备入沪上海的条件。这七大类条件性指标包括：
1.学历;
2.在沪就职;
3.在沪缴纳社会保险;
4.在沪缴纳个人所得税;
5.外省市(海外)工作资质;
6.特殊成就;
7.在沪创业投资纳税。

此次的户籍新政规定了四条原则，具体包括：
1.不调控急需人才;
2.满足现代服务业和先进制造业发展需要;
3.重视教育背景，同时更要重视能力业绩;
4.强化准入，明晰预期。

对于第一条原则，方案给予了详细的解释，“不调控急需人才;不调控急需劳动力流入;调控传统产业领域的劳动力流入，不调控现代服务业和先进制造业的劳动力流入。”

对于第二条原则，指出“要着重引进创业投资型人才和现代服务业、先进制造业必须的职业技能人才”。

第三条则强调，“除了重视教育背景之外，在引进人才要强调能用、有用，要更加注重工作资历和实践能力。”

至于第四条原则，方案明晰了预期会让大众对居住证转户籍标准有了明确的了解，这样“可起到调动工作积极性和稳定社会的作用”。

而根据上述四点原则，方案具体规定了入沪上海需要的两大条件：综合素质和知识能力。

综合素质条件包括：主要反映人才的道德品行、政治、文化素质与基本从业状况，是一个底线性条件。凡要申请转为上海户籍的人才，必须拥护社会主义和党的领导，必须没有犯罪记录，必须达到大专以上文化学历水平，并且必须在上海正规就业。

知 识能力条件则包括：知识能力可从多方面予以体现，从可量化的要求出发，主要设置教育程度、在沪就业岗位、职业资历、在沪工作年份、收入水平、特殊成就、创 业投资活动等七个具体条件。其中教育程度反映文化学历水平，其他各项主要反映能力水平。通过各个具体条件的评价，对人才的知识能力形成一个综合评价。达到 一定的知识能力水准，才能具备申请的资格。