好好活=有意义 有意义=好好活

其实这篇文章的主题应该是：救市？不救市？
当然，我本来也想用“就是不救市”来作为主题，但后来觉得这主题不恰当，为什么不恰当，我会在下文说。

当前，国际国内形势是十分恶劣，这里说的形势，是经济形势。

全国楼价呈现出了神话中的拐点一说，但是虽然拐了，普通老百姓还是依旧“望楼心叹”，可就在此时，各地政府又出台了很多政策拯救楼市，这个就是传说中的“救市”。
在当先全球经济面临危机的形势下，我是非常赞成中国政府也同样参与到国际救市者行列的，毕竟，中国不是独立于世界之林以外的，10年来，中国可能是全球贸易的最大受益国了，所以，在这种形势下，中国也不可能独善其身，更应该主动出击，去“救市”。

如美国政府一样，拿出了7000亿美金，欧洲各国拿出了2万亿欧元，中国政府也参加了救市行动，但是这样的做法缺让有点脑子的人实在想不明白，或者也很容易想明白。
中国政府为什么要“救市”，这里的救市是拯救楼市，为什么拯救楼市，因为在中国，无论是开发商，还是投资人，还是个人买房者，都向银行贷款的，可以说90%的人都向商业银行贷了款，股市就不一样，有多少人是贷款炒股的？我看几乎没有，股市对国家金融机构(银行)的影响力，远远小于楼市，所以如果楼市一倒，中国的次贷危机估计不会亚于美国，中国政府看到了这点。

如果银行倒闭，并不是说，我借了银行的钱不用还了这么简单，严重的肯定是企业面临倒闭，工人面临下岗，经济大萧条，所以，政府拯救楼市的这一系列组合拳，是打对了方向了，虽然楼价可能会稍微抬高那么一些，但是我知道无论抬高一些，还是降低一些，我都是买不起的，相信50%以上的人和我是一样的，所以这些政策和我无关，但是这却是可以起到稳定经济的作用，所以我觉得，如果这篇文章的标题不能用“就是不救市”，因为政府的的行为的确是救市的。

但是再说回来，这套组合拳虽然打对了方向，缺是打了个空屁，连根毛都没打到。

拉动内需，刺激经济才是救市的唯一手段，而这套组合拳却一点用都没。
为什么中国的内需这么弱，因为保障，因为住房，
老百姓没有保障，没有住房，所以钱都存着，为了养老和买房子，(环节1)
钱存着，谁还去买东西，(环节2)
不买东西，企业就没销售，(环节3)
没销售就没利益，(环节4)
没利益，企业就不会去搞创新，去开发新产品，(环节5)
工人就没收益，(环节6)
工人(老百姓)没收益就没钱，
没钱就不买东西，
……
这样一个恶性循环就这么产生了。

好在近10年，内需虽然不旺，但是中国的企业靠出口还是获得很大的利润，老百姓也享受到了改革开放给生活带来的改善。但是现在危机出现了，海外企业不再需要中国制造的产品了，这么多设备厂房怎么办？这么多产品怎么办？这么多工人怎么办？这个就是全球经济危机对中国的影响。所以政府现在要做的是拉动内需。

但是上面这个死循环中，有这么个多环节，政府的措施势必要突破一个环节来突破这个死循环，那么政府怎么做？
改善保障体系——(已经在做了，但不是一朝一夕就可行的)
抑制存款——(又来？)
打压房价——(不可能，银行坏账多了就完蛋了)
不让钱存在银行——(这个效果是最慢也是最小的)
帮主企业销售——(虽然出口退税厉害，但是这始终是依赖别人的，不靠谱)
让百姓更多获利——(多印点钱发行嘛？显然不行)
……
看看欧美政府的做法，真金实银的拿出了财政收入，去收购那些不良资产，给老百姓以信心；而中国政府呢，始终不肯拿出兜里的钱，如果是外人，肯定会这么想，中国政府存这么多干嘛？难道近期要攻台湾不成？但是作为中国人我知道中国政府绝对不会这么想，也不可能这么做，因为中国政府一向不赞成使用武力的，所以这些钱肯定还是被用去“拉动内需”了，只是这里的内需，也许是政府内部人员的需求。

2008年，政府财政收入5万亿，当然，这些钱肯定是被用掉了，至于怎么用掉了，谁都不知道了。人说一个国家的最大机密就是纳税人的钱到哪儿去了，中国也不例外。
危难来临时，该出钱了，难道此时中国政府就没钱了嘛？一个奥运就把这几万亿都蒸发掉了？我看不是，而此举救市，更是显得政府的无力，要依靠老百姓的钱去救市，这还救个毛市啊？